当前位置:商业频道首页 > 财讯 > 正文

广道数字连续6年半财务造假“高度组织化” 中审华会计所6年均给出标准无保留报告(3)

针对2024年年报,审计机构中审华会计所出具了无法表示意见的审计报告,另有4名董监高人员表示无法“保真”。

中审华会计所该当何责?

《中国经营报》记者梳理公开信息发现,截至2024年年报季,中审华会计所至少已为广道数字服务了11年。

其间,自2014年至2023年,中审华会计所连续10年为广道数字年报出具标准无保留意见的审计报告,其中包括已被深圳证监局查明的存在财务造假的2018—2023年年报。

知名财税审专家刘志耕对《中国经营报》记者表示,广道数字通过技术手段系统性突破了审计程序的防范,在造假手段上,拦截审计询证函,伪造函证闭环,直接破坏了审计证据链。

“审计机构存在严重未勤勉尽责的可能性。”刘志耕同时指出,中审华会计所在审计广道数字过程中可能存在以下失职行为:对前期会计差错未能及时识别,函证程序执行存在严重缺陷,关联方审查很不充分,审计结论与报告意见矛盾,审计程序流于形式等。

田利辉亦认为,审计可能存在如下问题:程序失效,未发现函证异常,对虚增收入未实质性验证;也未核查营收与成本高度匹配的异常,忽略关联交易风险。因而会计所可能面临行政处罚、民事连带赔偿及声誉损失。

刘志耕进一步表示,中审华会计所在审计广道数字过程中可能承担的责任主要有三方面:

一是在行政责任方面,可能被处以罚款及暂停执业,同时还很可能对签字会计师追责,如涉事注册会计师可能被警告、罚款甚至被处以市场禁入;二是在民事责任方面,可能与上市公司承担连带赔偿责任或在过失范围内承担赔偿责任;三是影响行业评级和客户信任,或因此导致业务流失,甚至触发自律监管措施。

上海久诚律师事务所律师许峰在接受《中国经营报》记者采访时则指出,在财务造假案例中,对于存在严重财务造假的违法行为,如果会计所出具无保留意见审计报告,可能会被投资者在民事诉讼中列为共同被告,并要求承担连带赔偿责任。在诉讼过程中,会计所要提供底稿等证据证明自己遵守了独立审计准则等法律法规。如果无法证明自己没有过错,可能会被判决承担连带责任。

热点推送

本周关注

MORE