当前位置:商业频道首页 > 财讯 > 正文

读懂IPO|从代工厂逆袭为品牌商,觅睿科技销售费用率已攀至10%(3)

销售费用增幅大于营收增幅,销售费用曾发生会计差错

为了加快自主品牌的业务发展,觅睿科技称报告期内加强了自主品牌的推广力度,期间销售、研发和管理人员大幅增加。根据Wind数据,其中,销售费用的支出增幅较大,销售费用率从2020年的2.9%提升至2024年的10.31%。

根据Wind数据,2022—2024年,觅睿科技的销售费用分别为3349.31万元、5321.18万元、7661.84万元,同比增幅分别为0.25%、58.87%、43.99%。

值得注意的是,虽然觅睿科技自主品牌的收入和占比均得到提升,但其销售费用增幅却与营收变动趋势不一致,其销售费用增速远超同期的营业收入增速。

根据第二轮问询函,2024年觅睿科技的营收和扣非归母净利润出现增速下滑的情况。2023年、2024年觅睿科技的营业收入分别同比增长22.67%、10.42%,扣非归母净利润分别同比增长99.76%、13.99%。

在第二轮问询函中,北交所要求觅睿科技说明自主品牌销售占比较低的背景下,销售费用支付对象与规模是否符合发展阶段与行业惯例。截至2025年7月25日,觅睿科技尚未披露第二轮问询回复文件。

觅睿科技在招股书中列举了4家可比公司,分别为萤石网络(688475.SH)、奥尼电子(301189.SZ)、深圳市睿联技术有限公司(下称“睿联技术”)、安联锐视(873697.BJ)。

根据Wind数据,2024年觅睿科技的营收为7.43亿元,而萤石网络、奥尼电子、安联锐视2024年的营收分别为54.42亿元、5.55亿元、6.91亿元。由于睿联技术已终止IPO,未能获取其2024年营收数据,其2023年营收为20.8亿元。

对比四家可比公司的营收规模可知,与觅睿科技最为接近的是安联锐视。根据Wind数据,2024年,安联锐视的销售费用为2728.59万元,而觅睿科技的销售费用为7661.84万元,两者销售费用差值较大;2024年,安联锐视和觅睿科技的销售费用率分别为3.95%、10.31%,觅睿科技的销售费用率是安联锐视的两倍有余。

热点推送

本周关注

MORE