当前位置:商业频道首页 > 头条推荐 > 正文

一审原告败诉:全球最高“苹果税”在中国,合理吗?

在中国,随着智能手机的普及率持续攀升,庞大的用户群体不仅促进了移动互联网的快速发展,也为苹果App Store创造了巨大的盈利空间。然而在这繁华的背后,却隐藏着一个备受争议的话题——“苹果税”。

所谓“苹果税”,即苹果公司针对在AppStore内发生的数字商品和服务交易所收取的15%~30%佣金,但从本质上看,它仍属于一种商业契约的约定条款,而并非真正意义上的税收。这一做法虽然可以在一定程度上确保苹果公司的稳定收益,可另一方面也引发了众多开发者和消费者的不满与质疑。

一审原告败诉:全球最高“苹果税”在中国,合理吗?

尤其是目前,中国“苹果税”30%的抽成比例为全球最高档位,与之相比,欧盟、日韩等国家的费率均低于中国的收费标准。据第三方数据统计机构Sensortower分析,中国“苹果税”在2023年贡献超过了400亿元,如果未来五年该佣金率保持不变,中国市场将累计“缴税”超过2800亿元。

就在近日,中国首例由消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼一审迎来正式宣判。2021年1月,因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金,苹果手机消费者金某于上海知识产权法院对苹果公司及苹果电脑贸易(上海)有限公司提起诉讼,声称苹果公司滥用市场支配地位,对消费者和开发者造成了不公平的影响。

一审原告败诉:全球最高“苹果税”在中国,合理吗?

图源:澎湃新闻

虽然一审原告败诉,但判决结果也有一定突破:一是相关市场界定,二是市场支配地位认定。

界定相关市场范围是首要前提。在此前的执法和司法实践中,各司法辖区的界定存在较大差别。比如,EpicGames败诉苹果的案子中,法官最终认为Epic和苹果的相关竞争市场应该是“全球移动游戏交易市场”,苹果2018-2020年的市场份额大约在52%-57%之间波动,不足以构成垄断。按照美国反垄断判例,市占率不得低于65%,而我国《反垄断法》的相关规定是50%。

一审原告败诉:全球最高“苹果税”在中国,合理吗?

2023年4月,Epic针对苹果的上诉宣告失败,这场长达近3年的纠纷告一段落。图源:腾讯科技

热点推送

本周关注

MORE