当前位置:商业频道首页 > 财讯 > 正文

小米SU7 Ultra准车主退订遭遇车企“60天冷静期”,律师:涉嫌合同违约,可要求双倍退还定金(4)

朱晓雯律师认为,就现有材料来看,小米SU7 Ultra的碳纤维挖孔机盖的实际功能与宣传有较大差异,“虽然种种宣传未承诺具体的性能参数,个人认为,只要证据充分,虚假宣传的可能性较高。”她还指出,“4.2万元的选装价占到小米SU7 Ultra车价的近十分之一,且小米此前将碳纤维挖孔机盖作为主要卖点之一,在举证时都能佐证碳纤维挖孔机盖影响了消费者的购车决策,消费者可以多收集边缘证据辅助维权。”

值得一提的是,虽然消费者需要承担虚假宣传的先举证义务,但举证责任在实务中也存在转移的可能性。朱晓雯律师表示,原告举证的内容若已达到了初步证明力,那么之后举证的责任或可转移到被告,由被告进一步证明自己不存在虚假宣传。

(责任编辑:卢其龙 CN070)

热点推送

本周关注

MORE