当前位置:商业频道首页 > 头条推荐 > 正文

市场到底期待多大的财政“礼包”?(3)

我们可能不能一次性将一个“庞大”的财政刺激计划抛给市场,也要考虑如果一次性“梭哈”没有达到效果怎么办。在面临复杂的经济形势时,尤其需要不断小范围试验,让政策在市场检验的过程中不断完善。

《中国新闻周刊》:你认为增量财政政策的规模与发力方向应该是什么?

乔宝云:在中央财政每年的支出中,有一部分属于被动型支出,比如针对地方政府的“三保”支出缺口。另外一部分是主动型支出,我认为应该确保比较大的规模。但是在政策设计时除去考虑接受市场检验,也要考虑与现有体制机制相结合,比如中央财政直达个人的渠道缺失,这将成为直接向居民发放现金的限制。

尽管我们面临输送渠道的限制,我认为现阶段向特定人群,特别是低收入人群输送购买力至关重要,这几乎是所有经济体面对经济波动性问题时的共同选择。其实此前政府已经推出一些政策,包括补贴以旧换新等,但是需要政策更加精准,比如可以加大对二胎三胎家庭的补贴力度。当然,内需不足既是短期波动性问题,也是长期结构性问题,国家也在有针对性地推动分配体制改革。

难以简单复制2008年“四万亿计划”

《中国新闻周刊》:面对当下的经济困难,外界一直期待中央财政发力,如更多发行国债,你认为中央政府是不是需要承担更多平抑经济波动的角色?

乔宝云:这涉及政府事权与支出责任的划分。在主流经济学观点中,中央政府应该承担应对经济波动性问题的责任。但是中国的情况比较特殊,中央政府的很多决策需要通过地方政府执行,加上地方债形成的机制,地方政府在应对经济波动性问题时也承担了很多责任。

比如我们可以在理论上设想中央政府发行一笔国债完成烂尾楼建设,但是其执行仍然绕不开地方政府,因为分散在各地的住房不可能由中央政府持有、管理。因此,如果我们建议中央政府承担更多责任,比如发行更多国债提振需求,就需要考虑由于地方政府目前的负债压力,一笔钱配置到地方后能否发挥应有的作用。

热点推送

本周关注

MORE