当前位置:商业频道首页 > 头条推荐 > 正文

市场到底期待多大的财政“礼包”?(4)

今天的情况相比2008年有很大区别,当年地方政府的债务规模非常有限,主要为弥补一些经常性支出举债,但是今天地方政府显性债务与隐性债务合计数十万亿元,这导致地方政府面临的约束条件已经发生巨大变化。就像如果个人已经背负沉重债务负担,可能会优先考虑还钱而非支出,甚至举债支出。

无论财政刺激计划的规模有多大,中央政府无疑希望其可以撬动更多资金,但是当地方政府面临更多约束,其效果反而可能被稀释。

《中国新闻周刊》:在近期的讨论中也有观点认为,中央政府首先应该帮助地方政府还债,尽快恢复地方政府经济活力,但是中央政府似乎一直比较犹豫,你认为原因是什么?

乔宝云:其实目前解决地方债务问题的思路还不够明确,一种可能是中央政府统一置换,另一种可能是中央政府为不同省级政府设定一定限额,由省级政府负责偿还,当然也有可能是地方政府“砸锅卖铁”自己想办法偿还。这是因为明确思路的时机还不成熟,主要缺少配套的改革政策与成功的实践案例。

如果只是中央政府给地方政府“撒钱”还债,肯定会产生道德风险,地方政府未来依然会无节制举债。地方政府的投资冲动难以抑制,但是其边际效应正在不断递减。但是如果中央政府不参与解决地方政府债务问题,一些地方政府可能连“三保”都面临问题。所以需要在“吃药续命”的同时“改掉坏习惯”,也就是标本兼治。

比如需要对事权与支出责任划分做比较大幅度的改革,地方债券的发债主体是省级政府,省级以下政府也需要通过省级政府发债,这就意味着如果省级以下政府无力还债,省级政府需要承担还债责任。因此有必要调整省级以下政府在投资方面的事权与支出责任,确保举债责任与投资事权更好匹配。

(责任编辑:卢其龙 CN070)

热点推送

本周关注

MORE